Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2013 gün ve 2011/181 Esas, 2013/114 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanık müdafiin temyiz dilekçesinin bu suç yönünden itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak ve sanık müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.06.2013 gün ve 2012/14-1550 Esas, 2013/276 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, tüm dosya içeriğinden, mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemini tamamladıktan en az 20 dakika kadar sonra ikinci kez nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu anlaşılan sanığın, eylemlerini aynı mağdureye karşı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve değişik zamanlarda gerçekleştirmiş bulunması nedeniyle cezasının TCK.nın 43/1. maddesi ile artırılması Kanuna uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.