Zorla ırza geçme- Bir suçun delillerini gizlemek amacıyla kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4418 Esas 2014/5541 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4418
Karar No: 2014/5541
Karar Tarihi: 25.11.2014

Zorla ırza geçme- Bir suçun delillerini gizlemek amacıyla kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4418 Esas 2014/5541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/273568 tebliğname numaralı kararda zorla ırza geçme suçu ve bir suçun delillerini gizlemek amacıyla kasten öldürme suçundan mahkum olan hükümlünün temyiz itirazları kabul edildi. Duruşma yapılmadan verilen kararın usule aykırı olduğu ve ek kararda imza eksikliği olduğu belirtildi. Kararın bazı hükümleri kısmen bozuldu. Kararda uygulanan kanun maddeleri 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2014/4418 E. , 2014/5541 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/273568
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/04/2013, 1990/88 (E) ve 1990/237 (K)
SUÇ : Zorla ırza geçme- Bir suçun delillerini gizlemek amacıyla kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası"nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında;
1-Uygulanan tahrik hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2-19.04.2013 tarihinde verilen uyarlamaya ilişkin ek kararda hakimlerin ve zabıt katibinin imzasının bulunmadığı, UYAP ortamında yapılan kontrolde üye hakim ve zabıt katibine ait elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, imza eksikliğinin giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen re"sen de temyize tabii hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.