MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
18/06/2009 tarihli 2009/679 E, 2009/564 sayılı kararı ile Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan hükümlerin, Dairemizce 21.05.2013 tarih 2012/3744 E 2013/15171 karar sayılı ilamı ile onandığı, ancak sanıklardan ... tarafından hırsızlık suçu yönünden fazla ceza tayini nedeniyle itirazda bulunulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2015 tarih ve 2015/397395 sayılı itiraz istemi ile dosya yeniden incelenip itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan, Dairemizin 11.01.2016 gün ve 2015/17204 Esas, 2016/144 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında bozma kararı verilip, verilen bozma kararının mahkemesince, süresinde karara itiraz etmeyen sanıklar ... ve ..."e de sirayetine karar verildiği, bozma kararına uygun olarak mahkemesince kurulan hükmün sanıklar tarafından da temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve 2016/982 K, 2017/29 K. sayılı dairemizce benimsenen kararı da dikkate alınarak daha önce süresinde kararı temyiz etmeyen sanıkların anılan karara ilişkin olarak temyiz hakkın bulunmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ...""in temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.