Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/9620 Esas 2015/24439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, kendisini davada vekille temsil ettiren davacı yararına bu davanın kabulü sebebiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi doğru olmamıştır.
2-Davalı vekili 25.09.2014 tarihli celsede tedbir nafakası talebinden vazgeçtiğini beyan etmiş, bu beyanı da imzasıyla tasdik etmiştir. Bu durumda davalı lehine tedbir nafakasına hükmedilmemesi gerekirken, hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2015 (Perş.)