Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4579 Esas 2020/272 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4579
Karar No: 2020/272
Karar Tarihi: 09.01.2020

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4579 Esas 2020/272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında geri bırakılması veya davanın düşmesine ilişkin bir işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirtti. Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri reddedildi ve dosya İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. 6545 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'ın ilgili maddelerine göre hükümlülüğün geri bırakılması veya davanın düşmesi seçeneklerine yer verildiği belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2018/4579 E. , 2020/272 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet: İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarih, 2017/286 esas ve 2017/240 karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/04/2018 tarih, 2017/3293 esas ve 2018/583 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191.maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.