Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8362 Esas 2020/4516 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8362
Karar No: 2020/4516
Karar Tarihi: 11.03.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8362 Esas 2020/4516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi arka duvarına sprey boya ile yazı yazılarak kirletilmesi olayından dolayı Mala zarar verme suçundan yargılanmıştır. Durum Tespit Raporu ve CD izleme tutanağına göre, sanığın olayın gerçekleştiği sırada duvara yazı yazan şahsın kendisi olmadığını ve suçsuz olduğunu savunduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, CD'nin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesine gönderilmesi ve olaya ilişkin görüntülerin güncel fotoğraflarla karşılaştırılması gerekmektedir. Sonrasında tanık ifadeleri de alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmelidir. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Mala zarar verme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 151. Maddesi'nde düzenlenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/8362 E. , 2020/4516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi arka duvarına sprey boya ile yazı yazılarak kirletilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, 07.09.2011 tarihli Durum Tespit Raporu’na göre sanık ...’nın İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi arka duvarına sprey boya ile “ gençlik gelecek, gelecek sosyalizm, ekim gençliği” yazdığının tespit edildiği, 18.03.2013 tarihli CD izleme tutanağına göre kısa kollu kareli gömlekli bir şahsın duvara elindeki sprey boya ile “ gençlik gelecek, gelecek sosyalizm, ekim gençliği” yazdıktan sonra arkadaşının sırt çantasına elindeki spreyi koyarak uzaklaştığının tespit edildiği, 03.04.2013 tarihinde kollukta bilgileri alınan 07.09.2011 tarihli Durum Tespit Raporu mümzileri ...., ...., ....’in olayın raporda belirtildiği şekilde gerçekleştiğini beyan ettikleri, sanığın görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını suçsuz olduğunu savunduğunun anlaşılması karşısında, dosyada bulunan CD’nin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesine gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, görüntülerin, dosya içerisinde bulunan sanığa ait görüntü, fotoğraflarla (sürücü belgesi ve nüfus cüzdanındaki fotoğrafları da değerlendirilmek suretiyle, dosya içerisindeki fotoğrafların yeterli olmaması halinde olayın gerçekleştiği tarihteki veya olayın gerçekleştiği tarihe yakın zamandaki sanığa ait fotoğraflar İstanbul Üniversitesinden mümkünse temin edilmek suretiyle) güncel fotoğraflarının temin edilmesinin akabinde, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınması, 07.09.2011 tarihli Durum Tespit Raporu mümzileri ...., ...., ...., .... tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmesinin akabinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.