5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4671 Esas 2021/1399 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4671
Karar No: 2021/1399
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4671 Esas 2021/1399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulduğu ve müsadere cezası verildiği belirtiliyor. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonrasında yapılan incelemede, sanık lehine olan 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasını olanaklı hale getiren 5607 sayılı Yasanın değiştirilen 5/2. maddesi gözetilmediği için hüküm bozuldu. Sanık hakkında 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/1. ve 3/10. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği, takdiri indirim uygulanırken TCK'nun 62/1. maddesi ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hükmün bozulması gerektiği ve detaylı kanun maddelerinin saptanarak uygulanması gerektiği kararlaştırıldı.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi (Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir)
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi)
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18-son maddesi
- TCK'nun 62/1. maddesi ve fıkrası
- TCK'nun 62. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/4671 E. , 2021/1399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/1. ve 3/10. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, ilgili delalet maddesi gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.