MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin 03/10/2013 tarih 2013/221 esas 2013/484 karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.11.2015 tarih ve 2014/29769 esas ve 2015/16919 sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemece dairenin bozma kararına 26/04/2016 tarihli duruşmada uyma kararı verilerek yeniden yargılama yapıldığı halde; bozma ilamın 3-a bendinde belirtilen müştekinin işyerinden bir adet kazak çalan ve bir adet t-shirt"ü de çalmaya teşebbüs eden sanıklar hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, suça konu eşyaların değerinin tespit edilerek ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre az kabul edilip edilmeyeceğinin araştırılması istenmesine rağmen anılan hususlara uymadan eksik inceleme ile yazılı şekilde TCK’nın 145. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi eylemli direnme olduğu anlaşılarak uyma kararından dönülmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.