Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12519 Esas 2016/6405 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12519
Karar No: 2016/6405
Karar Tarihi: 09.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12519 Esas 2016/6405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, 5.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat talep eden davacıya yönelik kısmen kabul edilmiş kararın temyiz edilmesi üzerine, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, kabul edilen meblağın karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığı için karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.540,00 TL’ye yükseltilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/12519 E. , 2016/6405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 01/10/2014 gün ve 2014/64 - 2014/276 sayılı kararı onayan Daire"nin 01/06/2015 gün ve 2015/2850 - 2015/7362 sayılı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.540,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı 5.000,00 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat talep etmiş olup mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.500,00 TL telif tazminatı ile 2.000,00 TL manevi tazminatının tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.06.2015 günlü ilamıyla onanması kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de kabul edilen meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.