Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12899 Esas 2014/1624 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12899
Karar No: 2014/1624
Karar Tarihi: 27.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12899 Esas 2014/1624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında verilen cezada yaşı nedeniyle indirim yapılmış, ancak TCK'nun 31/3. maddesi yerine yanlışlıkla 31/2. maddesi gösterilmiştir. Bu yazım hatası kabul edilirken, sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmadan ve gerekçe gösterilmeden eksik incelemeye dayalı bir hüküm verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri 5395 sayılı Kanun'un 35/1 ve 35/3. maddeleridir. 5395 sayılı Kanun, çocukların korunmasına dair kanundur ve bu maddeler, çocuklarla ilgili yargılama süreçlerinde sosyal incelemenin gerekliliğini ve nasıl yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/12899 E. , 2014/1624 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/84923
MAHKEMESİ : Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/668 (E) ve 2013/61 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında hükmolunan cezada yaşı nedeniyle indirim yapılırken, yasa maddesinin TCK"nun 31/2. maddesi yerine 31/3 olarak gösterilmesi, indirim oranının doğru uygulanması karşısında yazım hatası kabul edilmiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de, sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.