Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/10366 Esas 2016/2884 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Maddi tazminat isteminin reddine, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarihli ve 2012/240 esas, 2013/395 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 23.09.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 08.10.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, 08.10.2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 08.11.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve manevi tazminatın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.