5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6221 Esas 2019/9193 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6221
Karar No: 2019/9193
Karar Tarihi: 29.05.2019

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6221 Esas 2019/9193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm verilen sanığın temyizi sonucunda dosya incelenmiştir. Vicdani kanı oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgelere göre yapılan incelemede, başka nedenler bulunamamıştır. Ancak, sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş olsa da, sanığın adli sicil kaydındaki ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılması gerekliliği vardır. Ayrıca, erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetten dolayı hak yoksunluklarına hükmedilmesine rağmen, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kararın sonucunda, HÜKMÜN 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5607, TCK'nin 58, 51, 142/1-f, 163/3, 5237'nin 53 ve CMK'nin 231 ve 321.

19. Ceza Dairesi 2019/6221 E. , 2019/9193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmişse de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/73 Esas, 2011/243 Karar sayılı ilamının elektrik hırsızlığı suçundan TCK’nin 142/1-f maddesine göre hükmolunan hapis cezasına ilişkin olması ve anılan suçun 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK"nin 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanmış olması karşısında, adli sicil kaydındaki ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonuca göre sanık hakkında TCK"nin 58, 51 ve CMK"nin 231. maddeleri bakımından değerlendirme yapılması gerekliliği,
2-Kasıtlı suçtan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.