Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9384 Esas 2014/1614 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9384
Karar No: 2014/1614
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9384 Esas 2014/1614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ikinci el cep telefonu alım satımıyla uğraşan bir kişidir. Sanık, müştekiye ait cep telefonunu yaşı küçük bir tanıktan fatura veya benzeri bir belge istemeden satın almıştır. Mahkeme, sanığın işi gereği suça konu cep telefonunun değerini bilebileceği gerekçesiyle telefonun değerinin tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Telefonun değeri belirlendikten sonra, sanığın satın aldığı bedelle karşılaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, yeterli inceleme ve araştırma yapmadan yazılı şekilde hüküm kurmuştur. Bu nedenle, yer Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklaması için yeterli bilgi sağlanmadığından eklemek mümkün değildir.

2. Ceza Dairesi 2013/9384 E. , 2014/1614 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/107908
MAHKEMESİ : Şiran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2012
NUMARASI : 2011/144 (E) ve 2012/15 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması, kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
İkinci el cep telefonu alım satımı ile uğraşan sanığın, müştekiye ait cep telefonunu yaşı küçük tanık İ.. Ö.."den fatura veya benzeri bir belge istemeden satın aldığı olayda, sanığın işi gereği suça konu cep telefonunun değerini bilebileceği, buna göre mahkemece telefonun değerinin tespit ettirildikten sonra, sanığın satın alırken ödediği bedel ile karşılaştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.