Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan: Sanık ... için mahkûmiyet
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan: Sanık ... için beraat
c) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan: SanıK... için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, sanık ... hakkında beraat
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan: Sanık ... için verilen beraat kararının onanması
c) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan: Sanık ... hakkında verilen kararın onanması, sanık ... hakkında verilen kararın bozulması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
D) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dava açıldığı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; her iki suçla ilgili delillerin birlikte tartışılarak, olay tutanağının içeriği, sanığın yaklanış biçimi, sanığın savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde üzerinde oturduğu evden çıkarken beş adet amfetamin etken maddesi ihtiva eden tablet ele geçirilen sanığın diğer sanık ..."in suçuna iştirak edip etmediği, eyleminin iki ayrı suç mu yoksa uyuşturucu madde ticareti yapma veya kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından hangisini oluşturduğu hususunda eyleminin nitelendirilmesi yapılarak hüküm kurulması gerekirken, pantolonunun cebinde beş adet ecstasy hapın bulunması ile suçu ortaya çıktığı halde olayda koşulları oluşmadığı ve uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.