Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/23921 Esas 2015/24429 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2013/162-2014/513

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.06.2015 günü temyiz eden davacı M.. D.. vekili Av. H. K geldi. Karşı taraf davalı B.. D.. ve vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davacı vekili Avukat İ.S. tarafından açılmıştır. Ancak adı geçen avukatın dava tarihinde baro levhasında kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus gözetilmeden işin esasına girilerek hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün diğer yönler gözetilmeksizin münhasıran yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2015 (Prş.)