MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama,hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar Gülay Kunduzçu, Esma Karaoğlu ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. 125/1 ve 86/2-3.e maddesi kapsamında tehdit, hakaret ve yaralama suçları için aynı Kanunun 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 15.05.2014 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Gülay Kunduzçu, Esma Karaoğlu ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.