MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 155/2, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Hatay Barosuna bağlı serbest avukat olarak çalıştığı, vekaletname alarak katılan ... "nın bir alacağından dolayı icra takibi yapmak amacıyla vekilliğini üstlendiği, katılanın alacağını tahsil etmek amacıyla ihtiyati haciz kararı alınması için teminat bedeli yatıracağını söyleyerek katılandan 29.000 TL para aldığı, Kırıkhan İcra Müdürlüğünün 2010/941 esas sayılı dosyasıyla 07.10.2010 tarihinde 187.430,56 TL alacağın tahsili için icra takibine geçerek 957,05 TL harç bedeli yatırdığı, ancak sanığın 29.068,80 TL yatırıldığını belirten sahte sayman mutemedi alındı belgesi düzenleyerek katılana verip aldığı parayı mal edindiği şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sadece katılan beyanları yeterli görülüp mahkumiyet hükmü kurulduğuna ve suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.