MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı satıp teslim ettiği malların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın dava konusu malların teslim edildiğini bildirdikleri..."in müvekkilinin çalışanı olmadığını, kaldı ki faturada müvekkili şirkete ait kaşenin de bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; tarafların ticari defterlerinin lehe delil vasfını haiz olmadığı, dava konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, dava konusu faturanın teslim alan kısmında isim ve imzası bulunan dava dışı..."in davalı şirket çalışanı veya yetkilisi olduğuna dair kayda rastlanmadığı, davacı tarafın teklifi üzerine davalı şirket yetkilisinin usulüne uygun bir şekilde borçlu olmadığına ilişkin yemin ettiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirket tarafından işletilen tüm işyerlerine ait (10 adet) çalışanların tüm kayıtlarının SGK tarafından gönderilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.