Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - tehdit ve bu suça azmettirme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3414 Esas 2014/5529 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3414
Karar No: 2014/5529
Karar Tarihi: 25.11.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - tehdit ve bu suça azmettirme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3414 Esas 2014/5529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanık Raif’in Abdurrahman’a yönelik eyleminden dolayı kasten yaralama suçuyla cezalandırılması, ancak mağdurun ölümüyle ilgili olarak illiyet bağı araştırılması gerektiği tespit edildiği için kararın bozulmasına karar verildi. Sanık Abdulnazım’ın kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildi ve temyiz talebi reddedildi. Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahlı tehdit gibi suçlarından kurulan hükümlerine yönelik açıklanmasının geri bırakılması itirazına ise inceleme yapılmayacak. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK’nın 231/5. ve 231/12. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2014/3414 E. , 2014/5529 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/214229
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/04/2013, 2012/381 (E) ve 2013/159 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Abdurrahman hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümler, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık Abdulnazım hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm, cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Dosya kapsamına göre, olay günü mağdur Abdurrahman’ın kafasında çökme kırığı ile beyin kanaması ve hasarına neden olacak şekilde yaralandıktan sonra yargılama aşamasında felç olduğu beyan edilerek, F.Ü. H. tarafından düzenlenmiş, mağdurun 89.92 oranında özürlü olduğuna ilişkin rapor sunulduğu, duruşmaya gelememesi nedeniyle beyanının da konutunda alındığı, temyiz aşamasında UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, mağdurun 23/06/2014 tarihinde de vefat ettiği anlaşılmakla, mağdurun olaydan sonra felç olması ve özürlü hale gelmesi, bilahare de ölmesi ile olay arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının araştırılması, sonucuna göre sanık Raif"in hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Raif"in mağdur Abdurrahman"a yönelik eyleminden kurulan hükmün bu nedenle, sanık Raif"in Abdulnazım"a yönelik eyleminden kurulan hüküm ile sanıklar Seyfettin ve Abdulnazım hakkındaki hükümlerin irtibat nedeniyle BOZULMASINA, kararın niteliği, ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Raif müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. B.. müdafii Avukat H. Ö."un yokluğunda 27/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.