Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10662 Esas 2016/9844 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10662
Karar No: 2016/9844
Karar Tarihi: 21.12.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10662 Esas 2016/9844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şüpheli bir kişiye marka hakkına tecavüz suçundan dava açılmıştır. İlk olarak Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu karara yapılan itiraz da reddedilmiştir. Daha sonra Asliye Ceza Mahkemesi de görevsizlik kararı vermiş ve dosya 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 5. Ağır Ceza Mahkemesi ise önceki kararların hatalı olduğunu ve görevsizlik kararının kaldırılması gerektiğine karar vermiştir. Bu karar kanun yararına bozma istemleriyle Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay da 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onamıştır ve kanun maddelerine uygun olarak ortak yüksek görevli mahkemenin 5. Ağır Ceza Mahkemesi olduğunu belirtmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/4. maddesi: Merceğin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir; ancak ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Dava dosyası üzerindeki inceleme sonunda veya yapılan yargılama sonunda hükmün bozulması, katılanın veya müdafiinin kanuni hakkıdır.

5. Ceza Dairesi 2016/10662 E. , 2016/9844 K.

"İçtihat Metni"

Marka hakkına tecavüz suçundan şüpheli ... hakkında mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ve 2015/179 Esas, 2016/78 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2016 tarihli ve 2016/376 değişik iş sayılı kararını müteakip, dosyanın gönderildiği ... 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından da mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 30/05/2016 tarihli ve 2016/436 değişik iş sayılı kararın;
Dosya kapsamına göre, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 25/02/2016 tarihli karara karşı, katılan vekili tarafından yapılan itirazın, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2016 tarihli ve 2016/376 değişik iş sayılı dosyası üzerinden reddine karar verilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/4. maddesinde "Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir; ancak ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir" şeklindeki yasal düzenleme uyarınca 06/04/2016 tarihli bu kararın kesin nitelikte olduğu, bu husus gözetilmeden ... 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından da mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi üzerine, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince yeniden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması gerekirken yasal olanak bulunmadığı halde işin esasına girilerek ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 11/11/2016 gün ve 94660652-105-35-9286-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 25/02/2016 tarihli karara karşı, katılan vekili tarafından yapılan itiraza ilişkin ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/04/2016 tarihli ve 2016/376 değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararın uyuşmazlığı kesin olarak çözen nitelikte bir karar olmadığı, bu karar doğrultusunda dosyanın gönderildiği ... 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından da görevsizlik kararı verilmesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığında CMK 4/2. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli mahkemenin ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi olmasına göre; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2016 tarih ve 2016/436 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden vaki karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.