MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın çiftçilik ile uğraştığı ve 2008 yılında çiftçi kayıt sistemine yapmış olduğu bildirimde 8 ayrı parsel numaralı yer bildirmiş olduğu, bu 8 ayrı parselden sadece ... ada ... parsel numaralı yerde üretim yapılmadığının, söz konusu yerin yerleşim yeri olduğunun, sanığın bu parsel için de katılan kurumdan destekleme ödemesi aldığının tespit edildiği, ayrıca sanığın sunmuş olduğu müstahsil makbuzunun ait olduğu .... Ltd. Şti.nin gerçekte ticari faaliyette bulunmayıp sahte faturalar tanzim ettiğinin tespit edilmiş olması nedeniyle sanığın sunmuş olduğu bu makbuzun da sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın bu suretle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın çiftçi kayıt sistemine sunduğu 8 parselden sadece suça konu parselin tarım arazisi olmadığı, diğer parsellerde tarım yapıldığının tespit edilmesi, sanığın söz konusu parseli hata ile bildirdiğini belirtmesi, ayrıca sunmuş olduğu müstahsil makbuzunun sahte olduğunu bildiğine dair delil bulunmaması, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözönüne alındığında sanığın atılı suçlardan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.