Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1313 Esas 2016/1871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 17 parsel sayılı 2.370,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan geçit hakkına yönelik dava ile davacı ... tarafından davalı ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın eşit payla ... ve ... adına tapuya tesciline, davacının geçit hakkı istemine ilişkin davanın ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir. Tefrik edilen ve yeni esasa kaydedilen geçit hakkı istemine ilişkin iş bu Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davacının talebinin geçit hakkına yönelik olduğu anlaşıldığından, davanın görev yönünden reddine, davanın Asliye Hukuk Mahkemesin"de görülmesi gerektiğinden dolayı dava dosyasının mercii tayini için Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, görevsizlik kararı verilirken görevli mahkemenin gösterilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi ve kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik kararı olmadığı halde, dosyanın temyiz edildiğinde merci tayini için Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ikinci paragrafının çıkartılarak yerine, "Karar kesinleştiğinde istem halinde dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.