Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1086 Esas 2014/8665 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1086
Karar No: 2014/8665
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1086 Esas 2014/8665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir davada, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Dava kabul edilmiş, ancak daha sonra yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kamulaştırılan alanın bir kısmı için hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda değer kaybı hesaplandığı söylense de, bu kısmın yüzölçümü, geometrik şekli ve tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında değer kaybı olmayacağından, hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasa ile değişik hükümleridir. Bu kanun maddeleri, isteyenler tarafından daha detaylı olarak incelenebilir.

18. Hukuk Dairesi 2014/1086 E. , 2014/8665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/983-2013/720

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu kamulaştırılan alan 2478,13 m² olup, ifrazen oluşan ve kamulaştırmadan geriye kalan ... parsel sayılı 2336,42 m²"lik kesimin yüzölçümü, geometrik şekli ve tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında herhangi bir değer kaybı olmayacağı düşünülmeden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda arta kalan bu parsel yönünden değer kaybı hesaplanıp kamulaştırma bedeline eklenerek bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.