Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1085 Esas 2014/8664 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1085
Karar No: 2014/8664
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1085 Esas 2014/8664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istendi. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Ancak, temyiz eden tarafın itirazları üzerine Yargıtay, mahkemenin kararının hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda hesaplanan değer kaybı eklenerek belirlenmiş kamulaştırma bedelinin doğru olmadığına karar verdi ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'daki 4650 Sayılı Yasa'ya atıfta bulunulmaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2014/1085 E. , 2014/8664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/995-2013/722

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu kamulaştırılan alan 1984,27 m² olup, ifrazen oluşan ve kamulaştırmadan geriye kalan ... parsel sayılı 6224,77 m²"lik kesimin yüzölçümü, geometrik şekli ve tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında herhangi bir değer kaybı olmayacağı düşünülmeden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda arta kalan bu parsel yönünden değer kaybı hesaplanıp kamulaştırma bedeline eklenerek bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.