22. Hukuk Dairesi 2017/18599 E. , 2018/26140 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Somut uyuşmazlıkta, davalı ... aleyhine hüküm tesis edilmiş olup, Harçlar Kanunu’nun 13/j. maddesi hükmüne göre davalı Bakanlık harçtan muaftır. Bu husus gözetilmeksizin davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasındaki “3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 921,20 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 25,20 TL peşin harç ile 228,43 TL ıslah harcı toplamı 253,63 TL nin nin mahsubu ile bakiye 667,57 TL"nin davalıdan tahsili ile Hazine"ye irat kaydına” şeklindeki bent hükümden tamamen silinerek yerine “3-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” şeklindeki bendin yazılmasına,
“4-Davacı tarafça başlangıçta peşin harç olarak yatırılan 25,20 TL peşin harç ile ıslah harcı 228,43 TL toplamı 253,63 TL ile davacı tarafça yapılan dokuz adet tebligat gideri 84,00 üç adet müzekkere gideri 27,00 TL, dört adet tanıklık ücreti 80,00 TL ile bilirkişi ücreti olarak da 250,00 TL den oluşan 694,63 TL yargılama giderinin davalı işverenden tahsili ile davacıya ödenmesine, yatırılan gider avansından kalan 21,00 TL"nin kararın kesinleşmesinden sonra kullanılmayan kısmının HMK.333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine” şeklindeki bent hükümden tamamen silinerek yerine “4-Davacı tarafça başlangıçta peşin harç olarak yatırılan 25,20 TL peşin harç ile ıslah harcı 228,43 TL toplamı 253,63 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan dokuz adet tebligat gideri 84,00 üç adet müzekkere gideri 27,00 TL, dört adet tanıklık ücreti 80,00 TL ile bilirkişi ücreti olarak da 250,00 TL den oluşan 441 TL yargılama giderinin davalı işverenden tahsili ile davacıya ödenmesine, yatırılan gider avansından kalan 21,00 TL"nin kararın kesinleşmesinden sonra kullanılmayan kısmının HMK.333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,” şeklindeki bendin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
