MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2012/25-2013/209

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.02.2014 gün ve 2013/6825 Esas, 2014/1223 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ve diğer bir kısım kooperatif üyelerinin davalı kooperatif ortaklığından ihracı sonrasında müvekkilinin ihraç kararının iptali için açtığı dava sırasında davalı ile yapılan protokol ile borçların düzenlendiğini, 30.11.2008 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile müvekkilinin yeniden ortaklığa alınarak borçların yıl sonuna kadar ödenmesine karar verildiğini, bu tarihten sonra ihraca ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığı halde 27.02.2010 tarihli yönetim kurulu kararıyla müvekkilinin ihracına karar verildiğini, ihracın usule uygun olmadığını, ihtarlar yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça aynı konuda açılan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/28 Esas sayılı davasının 29.06.2011 tarihinde işlemden kaldırıldığını, davanın derdest olduğunu, davacının şartlı olarak üyeliğe kabulüne ilişkin 30.11.2008 ve 26.06.2009 tarihli genel kurul kararlarına uymaması nedeniyle 27.02.2010 tarihli yönetim kurulu, 19.06.2010 tarihli genel kurul kararlarıyla ihraç edildiğini, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kooperatif yönetim kurulu tarafından 30.11.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 7. maddesine göre ortaklığa yeniden oybirliği ile kabul edilen davacının, sonrasında ortaklıktan çıkartıldığına ilişkin alınan bir karar olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin 30.11.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile alınan karar uyarınca üyeliğinin devam ettiğinin tespitine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.02.2014 tarih ve 2013/6825 E., 2014/1223 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.