Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/27335 Esas 2014/1586 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27335
Karar No: 2014/1586
Karar Tarihi: 27.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/27335 Esas 2014/1586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz sürecinde, dosyanın eksik araştırıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın hangi tarihten itibaren suça konu sayacı kullanmaya başladığı ve kurumda kaydı bulunmayan sayacın kullanıldığı sürenin belirlenmesi, sayacın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek bir müdahale olup olmadığının tespiti ve sanığın kastının belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu TCK 265, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2013/27335 E. , 2014/1586 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/125325
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013
NUMARASI : 2012/1612 (E) ve 2013/129 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
- Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da gözetilerek sanığın hangi tarihten itibaren suça konu sayacın bulunduğu iş yerini kullandığı ve kurumda kaydı bulunmayan sayacı ne kadar süre ile iş yerinde kullandığının kesin olarak saptanması, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve iş yerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediği konusunda bilirkişiden rapor alınması, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediği belirlenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.