Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26852
Karar No: 2014/14711
Karar Tarihi: 11.09.2014

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26852 Esas 2014/14711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, temizlik ve ambalaj malzemesi toptan ve perakende satışı yaptığı işletmesinde vergi usul kanununa muhalefet ettiği iddiasıyla yargılanmıştır. İlgili vergi dairesi tarafından re'sen terk işlemi yapılan sanığın, gelir vergisi beyannamesini hiç vermediği, işçi çalıştırmadığı, ticari faaliyetini sürdürebilecek gerekli sermaye teçhizatı, demirbaşı, aracı ve deposu olmadığı belirlenmiştir. Matrahları yüksek olan sanığın, ya sonraki döneme devreden vergiler olduğu yada çok küçük miktarlarda ödenecek vergilerin çıktığı ve bu vergilerin hiçbirinin ödenmediği ortaya çıkmıştır. Sanığın savunmasının aksine sahte faturaların sanık tarafından düzenlendiği şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmiştir. Mahkeme, 2005-2006 takvim yıllarında hiçbir ticari faaliyeti bulunmadığı anlaşılan sanığın her takvim yılı için ayrı ayrı mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı vermiştir. Ancak, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:

11. Ceza Dairesi 2012/26852 E. , 2014/14711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet

24.11.2005 tarihinde temizlik ve ambalaj malzemesi toptan ve parekende satış işi nedeniyle ..... Ticaret ünvanı ile mükellefiyet kaydı tesis edip ilgili vergi dairesi tarafından re"sen terk işlemi yapıldığı 30.04.2006 tarihine kadar geçen süre içinde ve re"sen terk sonrası defter belge isteme yazısının göderilmesi için yapılan yoklamalarda da bulunamadığına ilişkin tespitler yapıldığı, buna rağmen yüksek matrahlı KDV beyannameleri verdiği, gelir vergisi beyannamesini hiç vermediği, işçi çalıştırmadığı, muhasebecisinin olmadığı, ticari faaliyetini sürdürebilecek gerekli sermaye teçhizat, demirbaş, araç ve deposunun olmadığı, matrahlarının yüksek olmasına rağmen ya sonraki döneme devreden vergiler olduğu yada çok küçük miktarlarda ödenecek vergilerin çıktığı ve bu vergilerin hiçbirinin ödenmediğinin belirlenmesi karşısında; sanığın savunmasının aksine sahte faturaların sanık tarafından düzenlendiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi halinde 2005-2006 takvim yıllarında hiçbir ticari faaliyeti bulunmadığı anlaşılan sanığın her takvim yılı için ayrı ayrı mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.