2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/11735 Karar No: 2020/4515 Karar Tarihi: 11.03.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11735 Esas 2020/4515 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm açıklanırken yasa yolunun süresi, mercii ve şekli net bir şekilde belirtilmediği için sanığın avukatı, tefhim edilip tebliğ edilmeyen kararı yasal süreden sonra temyiz etmek zorunda kalmıştır. Daha sonra sanık ölmüş olduğu için, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereği hakkında düşme kararı verilmesi gerekmektedir. Bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nun 232/6 ve 34/2.maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesi.
2. Ceza Dairesi 2020/11735 E. , 2020/4515 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/01/2007 tarih ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK" nun 232/6 ve 34/2.maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı açıklanan hükmün temyiz süresinin “tefhim veya tebliğden” itibaren başlayacağı bildirilerek, yanılgıya sebebiyet verildiğinden; sanığa 24/12/2015 tarihinde tefhim edilip, kendine veya müdafine hiç tebliğ edilmeyen kararı yasal bir haftalık süreden sonra 18/04/2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz istemi süresinde kabul edilmiş, tebliğnamedeki ret istemine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 13/08/2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.