12. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10663 Karar No: 2016/2874 Karar Tarihi: 24.02.2016
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/10663 Esas 2016/2874 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2015/10663 E. , 2016/2874 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 2.225,14 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2012 tarihli ve 2012/270 esas, 2013/357 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) çocuğun basit cinsel istismarı suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 13.11.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 05.02.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat davasına dayanak olan ceza dava dosyasında davacının 19.04.2012-19.07.2012 tarihleri arasında 90 gün süreyle tutuklu kaldığı, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan hesaplama yapıldığında davacının maddi zararının 2.103,203 TL olmasına rağmen, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın gün üzerinden yapılması ve asgari geçim indirimi de dikkate alınarak hesap yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 2.225,14 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının “2.103,203 TL”ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.