Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3452 Esas 2016/3482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.10.2015 gün ve 2015/7716 E. - 2015/8259 K. sayılı ilâmıyla 108 ada 37 ve 46 sayılı parseller ile 29 ve 38 sayılı parsellerin (A) harfli kısmı yönününden onanmasına, 108 ada 29 ve 38 sayılı parsellerin (B) harfli kısmı yönünden ise bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R


Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi dosya kapsamına ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 28/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.