MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılarvekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 20.01.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekillerin murisi yaya .... ..."ın vefat ettiğini belirterek davacı eş .... ve küçük oğlu ... için 30.000,00"er TL ve diğer çocukları ...ve ... için 15.000,00"er TL"den toplam 105.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; tüm kusurun davacıların murisinde olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...vekili, araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, tüm kusurun davacıların murisi yayaya ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş .... ve küçük oğlu ... için 15.000,00"er TL, diğer çocukları .... ve .... için 12.500,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.457,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.