Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9788 Esas 2016/2425 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9788
Karar No: 2016/2425
Karar Tarihi: 29.02.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9788 Esas 2016/2425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan çocukla ilgili yapılan temyiz başvuruları incelendi. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası için temyiz mümkün olmadığından reddedildi. Ancak hırsızlık suçuyla ilgili kararda, önceki bir suçtan dolayı verilen hükmün CMK 231/11. maddesine aykırılık teşkil ettiği ve cezanın fazla verildiği tespit edildiği için bozuldu. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde doğrultusunda, 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesinleşir ve temyize konu olmaz. CMK 231/11. maddesi ise, sanığın davanın açılması sırasında cezaevinde olduğu durumlarda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verilebileceğine dair düzenlemedir. TCK'nın 143. maddesi hırsızlık suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 35/2. maddesi ise, bir suç işlenmeden önce veya işlenirken yarım bırakılan bir suçta, suçun tamamlanmış halinde uygulanacak ceza ölçütleri hakkında hükümdür.

17. Ceza Dairesi 2015/9788 E. , 2016/2425 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin, 04.11.2009 tarihinde sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezası vererek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını verdiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi üzerine mahkemenin 09.05.2012 tarihli kararında, önceki hükmü aynen açıklaması gerekirken CMK 231/11. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde hükmü tamamen değiştirip önceki hükümde TCK"nın 143. maddesi uygulanmamasına rağmen bu madde ile arttırım yapıldığı, teşebbüs nedeniyle TCK"nın 35/2. maddesi gereğince önceki hükümde ¾ oranında indirim yapıldığı halde açıklanan hükümde 2/3 oranında indirim yapılarak daha az oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.