1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6722 Esas 2019/9177 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6722
Karar No: 2019/9177
Karar Tarihi: 29.05.2019

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6722 Esas 2019/9177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı sanığın 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Yerel mahkeme sanığın sosyal ve ekonomik durumunu, yargılama sürecindeki tutumunu ve suçun işlenmesindeki özellikleri göz önünde bulundurarak TCK'nin 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiğinin duruşma sonucu saptandığı ve cezanın kanuni biçimde uygulandığı tespit edilmiştir. Kararda, Anayasa'nın 40/2, CMK'nin 232 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddeleri bahsedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2018/6722 E. , 2019/9177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK"nin 232 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin 15 gün şeklinde yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yerel mahkemece sanık hakkında yalnızca kanuni engel sebebiyle değil, sanığın sosyal ve ekonomik durumu, yargılama süreci içerisindeki tutumu ve suçun işlenmesindeki özellikleri nazaran TCK"nin 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.