MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davacının kafa travması geçirecek şekilde yaralandığını, .... hastanesinde yattığını, hastahane masrafı olarak 1.959,00 TL ödediğini, aracın hasar gördüğünü,manevi açıdan sıkıntıya düştüğünü, psikolojisinin bozulduğunu, ... ... beldesinde butik işlettiğini, 1 ay işyeri kapalı kaldığından 1 aylık kazanç kaybı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.959,00 TL tedavi gideri, 1.500,00 TL bir aylık kazanç kaybı, 4.000,00 TL araç hasar bedelinden ibaret toplam 7.459,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında toplam maddi tazminat talebini 19.040,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...’in araç hasarı yönünde talebin kabulü ile 9.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı
..., ... ve davalı ... den tahsiline, davacı ..."in tedavi giderine ilişkin talebinin kabulü ile 1.959,60 TL belgeli tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..., ... ve ...’dan tahsiline, davacı ...’in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..., ..."dan tahsiline; Davacı ...’in kazanç kaybına yönelik talebinin kısmen kabulü ile 100,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..., ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesine göre davalı ..."dan harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 1.028,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.