3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23853 Esas 2019/9171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Ceza Verilmesine Yer Olmadığı, Zoralım

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi İzmir Büyükşehir Belediyesi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan halde mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnamaye aykırı olarak REDDİNE,
II- Diğer temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5252 sayılı Kanun"un geçici 1. maddesinde "Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Birinci Kitabı"nda yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır" hükmü mevcut olup, 3628 sayılı Kanun hükümlerinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun genel hükümlerine uyum amacıyla bir değişiklik yapılmadığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 5. maddesinin 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu yönünden 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe girmiş olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2. maddesinde öngörülen kanunilik gereğince 3628 sayılı Kanun"un 14. ve 15. maddelerinin zımni olarak ilga edildiği ve dolayısıyla haksız mal edinme olarak kabul edilen Aydın ilinde bulunan ... kent Konut Yapı Kooperatifinin 15M IVB pafta, 578 ada, 125 parsel üzerinde... kent 2 "de bulunan 169 nolu hissenin, Aydın ilinde bulunan ... kent Konut Yapı Kooperatifinin 15M IVB pafta, 578 ada, 125 parsel üzerinde... kent 2 "de bulunan 184 nolu hissenin, ...plakalı mını cooper marka otomobilin, 35 YS 537 plakalı opel astra marka otomobilin malen sorumlu ... dinlenip sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nıin 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, gerekçeli kararda 3628 sayılı Kanun"un 14. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, malen sorumlu ... ile katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.