5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22982 Esas 2019/9170 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22982
Karar No: 2019/9170
Karar Tarihi: 29.05.2019

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22982 Esas 2019/9170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın sahte abonelik tesis ettiği iddia edilmiştir. Ancak, suçun sübutu bakımından sanığın kaşesi bulunan Çağ21 İletişim isimli iş yeri yetkilisi olduğu kabul edilmiş ve suçun maddi unsuru oluşmuştur. Yargılama sonucunda, yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, temyiz sonucunda karar bozulmuş ve dosyanın yeniden yargılanması kararı verilmiştir. Kanuna aykırılık suçunun 5809 sayılı Kanun'un 56/4. maddesi kapsamında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi sıfatıyla, abonelik tesisi veya işlemi yapma, gerçeğe aykırı evrak düzenleme, değişiklik yapma ve bu evrakları kullanma fiillerinin işlenmesiyle gerçekleştiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2019/22982 E. , 2019/9170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre yalnızca sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, 5809 sayılı Kanun"un 56/4. maddesi kapsamında "...işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi..." sıfatıyla, yine aynı maddede geçen "...Abonelik tesisi veya işlemi yapma, gerçeğe aykırı evrak düzenleme, değişiklik yapma ve bu evrakları kullanma..." seçimlik fiillerini işlediğinin ve sahte abonelik tesisi gerçekleştirdiğinin iddia edildiği kamu davasında, suçun sübutu bakımından, sanığın adı geçen sözleşmeyi mutlaka kendi el yazısıyla düzenleyip imzalaması şartı aranmadığı, adı geçen evrakta, değişiklik yapmak veya gerçek dışı hazırlanan evrakı kullanmak fiillerinden her hangi birini gerçekleştirmesi, abonelik sözleşmesi hazırlamak dışında herhangi bir abonelik tesisi veya işlemi yapması veya yaptırması halinde de suçun maddi unsurlarının oluştuğu kabul edilebilecektir.
Yapılan açıklamalar karşısında, sanığın suça konu abonelik sözleşmesi üzerinde kaşesi bulunan Çağ21 İletişim isimli iş yerinin yetkilisi olduğunu, sözleşmeyi düzenleyip üst bayilerine gönderdiklerini kabule ilişkin beyanı ve bu işlemden sanığın bizzat menfaat sağlaması karşısında, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.