Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/31489 Esas 2014/1559 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31489
Karar No: 2014/1559
Karar Tarihi: 27.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/31489 Esas 2014/1559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri inceledi. Mala zarar verme suçundan verilen cezaların temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Diğer suçlara ilişkin ise, çocukların yaşları ve suçların işlendiği tarihte öngörülen cezalar göz önünde bulundurularak hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, işyeri dokunulmazlığını bozma için 116/2 ve 119/1-c maddeleri, bozma nedeni olarak da 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi gösterildi. Suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildi.

2. Ceza Dairesi 2013/31489 E. , 2014/1559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,116/2 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e,66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin suçların işlendiği 06.11.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.