Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/5421 Esas 2013/8071 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5421
Karar No: 2013/8071
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/5421 Esas 2013/8071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Bilişim Yayıncılık ve Pazarlama Ltd. Şti'ye, davacı AŞ tarafından basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davası açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın birinci nedeni, davalının temyiz süresini geçmesidir ve reddedilmiştir. İkinci neden ise davacının temyiz itirazlarının reddedilmesi ve kararın onanmasıdır. Kararın dayandığı kanun maddeleri HUMK 432/2'dir.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 432/2 Madde: \"Temyiz süresi, kararın tebliğinden itibaren on beş gündür.\"

4. Hukuk Dairesi 2013/5421 E. , 2013/8071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... AŞ vekili Avukat.... tarafından, davalı.... Bilişim Yayıncılık ve Pazarlama Ltd. Şti aleyhine 22/07/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Davalı.... Bilişim Yayıncılık ve Pazarlama Ltd. Şti. vekiline gerekçeli karar 15.09.2011 tarihinde tebliğ edilmiş,temyiz dilekçesi ise 03.10.2011 tarihinde verilmiştir. HUMK"nın 432/2 maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davacının temyiz itirazları yönünden, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalının temyiz dilekçesinin reddine ve (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.