Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2710 Esas 2020/6345 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2710
Karar No: 2020/6345
Karar Tarihi: 25.06.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2710 Esas 2020/6345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildiği ve adli para cezalarına çarptırıldığı belirtilen bir ceza davasıyla ilgili olarak verilen bir Mahkeme Kararı açıklanmaktadır. Kararda sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Ayrıca, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca 3,000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu ve sanıkların temyiz taleplerinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince uygulanmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2020/2710 E. , 2020/6345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında adli sicil kaydında gözüken ve daha ağır olan ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümler ile kasten yaralama suçlarından dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.