Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2011/180 esas ve 2016/336 karar sayılı ve 30/06/2016 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Hükmü temyiz eden davacı ..."ın vesayet altına alındığı, kendisine ..."un vasi olarak atandığı, dosyada kararı temyiz eden davacı vekili Av. ..."i tevkil eden Av. ..."ın vekaletnamesinin kısıtlanan davacı ... adına verildiğinin görüldüğü, Türk Borçlar Kanunu"nun 513. maddesine göre vekalet ehliyetini kaybetmesi halinde vekalet ilişkisi kendiliğinden sona ermiş olacağından, vesayet altına alınan ... adına vesayeten vasi ... tarafından yeniden vekile vekalet verilmesi gerektiği 05/04/2019 tarihli dosya eksiklik talep yazısıyla mahkemesinden istenmiş ancak vekalet eksikliği bu yolla giderilmemiştir. Davacıyı temsil eden avukata davacı vasisi tarafından yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.