MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, kazada müvekkili Belediye"ye ait aracın yaptığı tek taraflı kazada yaralanan dava dışı yolcu ... ...’ın müvekkil belediye ile sürücü .... aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının sonucunda ... lehine 6.000,00 TL manevi tazminat ve 100.450,56 TL maddi tazminata hükmedildiğini, dosyanın kesinleşmesi üzerine ..İcra Müdürlüğü"nün 2010/4140 sayılı dosyasında takibe konulması üzerine 22.11.2011 tarihinde borcun müvekkil belediye tarafından icra dosyasına tamamen ödendiğini belirterek davalının tanzim ettiği sigorta poliçesinde kişi başına tedavi gideri olarak gösterilen 50.000,00 TL"nin ödenmesi için davalıya ihbar edildiğini ancak ödenmediğini belirterek, kişi başına 50.000,00 TL olarak gösterilen tedavi giderine ilişkin sigorta bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, kaza nedeniyle yaralanan ...’a herhangi bir ödeme yapmadıklarını ancak 10.05.2010 tarihinde 10.963,76 TL tedavi giderinin ...’ya ödendiğini, başkaca bir sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava dışı yaralanan ...’a davalı ... tarafından ilamlı icra yolu ile maluliyet tazminatı ve manevi tazminatı olarak 106.450,56 TL (masraf hariç) ödemenin yapılarak icra dosyasının kapatıldığı, davalı tarafından düzenlenen poliçede kişi başına tedavi gideri ve sakatlık için ayrı ayrı 50.000,00"er TL teminat bulunduğu, davalı ... şirketinin 50.000,000 TL sakatlık ve sağlık giderinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 50.000,00 TL"nin sigorta şirketine ihbar tarihi olan 19.09.2006"den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan rücuen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.