Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27141 Esas 2014/14686 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27141
Karar No: 2014/14686
Karar Tarihi: 11.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27141 Esas 2014/14686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçundan dolayı bir sanığın yargılandığı davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için suçun doğurduğu zararın bulunması gerektiğine dair 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca karar vermiştir. Ancak mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı işlendiği için bir zararın bulunmadığı ve kullanılan enerjinin de suçun meydana getirdiği bir zarar olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının objektif ve sübjektif şartları irdelenmeksizin sadece zararın karşılanmadığı gerekçesiyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm, bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Kanunları incelediğimizde, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için suçun maddi zarar doğurması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/27141 E. , 2014/14686 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/172835
MAHKEMESİ : Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2011
NUMARASI : 2010/273 (E) ve 2011/93 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu bulunması gerekmekte olup, mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği, mühür bozma eylemi sonucu kullanılan enerjiye ilişkin borcun ise, eylemden kaynaklanmış bir zarar olarak kabul edilemeyeceği cihetle, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, ertelemeye ilişkin hükümlere göre lehe sonuçlar içeren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nun 231/6. madde ve fıkrasında gösterilen objektif ve sübjektif şartlar irdelenmeksizin, dosya içeriğine uymayan biçimde yalnızca zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.