MAHKEMESİ : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2012/347-2013/937

-KARAR-

1- Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan vekili temyiz dilekçesinde hem asıl dosya, hem de birleştirilen dosya ile ilgili hükmü temyiz ettiği halde tek bir temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırmıştır. Oysa asıl ve birleştirilen dosyalar bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz harcına tabi olduğundan, her bir dosya için ayrı ayrı anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi dosya için temyiz harcının yatırılmadığı hususunda asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen dosya bakımından temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması için anılan vekile HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde harcı yatırılmayan dosya ile ilgili temyiz istemi hakkında aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2-Şikayete konu sıra cetvelinin düzenlendiği İzmir 6. İcra Müdürlüğü"nün 2010/5955 E. sayılı dosyasının bir kısmının onaysız fotokopilerinin gönderildiği anlaşıldığından, sıra cetvelinin asıl dosyada ve birleşen dosyada şikayetçi vekillerince tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin arkalı önlü örneğini, 100. madde bilgilerini içerir belgeleri, takip talebini, ödeme emrini, bedeli paylaşıma konu 674 parsel sayılı taşınmazın satış evrakını, ihalesinin kesinleşmesine ilişkin evrakı içerir onaylı örneğinin ya da düzenli, dizi listesine bağlanmış aslının gönderilmesi, tebliğ belgeleri temin edilmez ise İcra Müdürlüğü"nce posta idaresi kayıtları üzerinde araştırma yapılarak tebliğ tarihlerinin, tebliğe çıkmamış ise bu durumun bir tutanakla tespiti ile dosya içerisine konulması,
3-İzmir 16. İcra Müdürlüğü"nün 2010/4702 E. sayılı dosyasının, İİK"nın 100. madde bilgilerini içerir belge ile birlikte aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış onaylı örneğinin gönderilmesi,
4-Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/4249 E. sayılı dosyasının İİK"nın 100. madde bilgilerini içerir belge ile birlikte aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış onaylı örneğinin gönderilmesi,
5- Temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirildiği halde dosya içerisine konulmadığı anlaşılan İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2012/355 E. sayılı dava dosyasının aslının dosyaya eklenmesi,
6-Gerekçeli kararın ve birleşen dosyada şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesinin birleşen dosyada şikayetçi vekiline tebliğine ilişkin tebliğ belgesi dosyada bulunmadığından, varsa tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması temin edilemez ise tebliğ tarihinin posta idaresine sorularak tespiti, tebliğe çıkmamış ise tebliğe çıkarılarak temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.