Esas No: 2021/20578
Karar No: 2022/15943
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20578 Esas 2022/15943 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/20578 E. ve 2022/15943 K. numaralı kararda, bir sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin esastan reddedildiği belirtiliyor. Hükmedilen cezaların miktarı itibariyle kesin olduğu için temyiz edilemeyeceği ifade ediliyor. Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ise herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin reddedildiği, kararın onandığı ve dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildiği bildiriliyor. Kararda ayrıca, inceleme sürecinde esas alınan kanun maddeleri şu şekilde açıklanıyor:
- 5271 sayılı CMK 288. madde: Temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK 294. madde: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK 301. madde: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında katılan ...'a karşı iş yeri dokunulmazlığının ihlali; katılan ...'e karşı iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin, “.. suçun unsurlarının oluşmadığı fazla ceza verildiğine.” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07/07/2017 tarihli, 2017/1455 E. 2017/1399 K. sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
