Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10592 Esas 2016/2417 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10592
Karar No: 2016/2417
Karar Tarihi: 25.02.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10592 Esas 2016/2417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraatına, mala zarar verme suçundan ise hükümsüzlüğüne hükmetmiştir. Sanıkların mağdura ait eve suç işlemek amacıyla girdikleri sabit görülmüş olmakla birlikte, mala zarar verme suçunda kararın dayandığı gerekçeye ve takdire uygun şekilde zorlama izinin olmadığı anlaşıldığından hükümsüzlük kararı verilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının ise sanıkların yakalanması ve tutarsız ifadeleri nedeniyle ispatlanamadığından beraat kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 145, 148 ve 151. maddeleri.
17. Ceza Dairesi         2015/10592 E.  ,  2016/2417 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
04.03.2011 tarihli görgü ve tespit tutanağı içeriğinden müştekiye ait balkon pimapen kapısında veya herhangi bir yerde zorlama izi olmadığının anlaşılması, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
04.03.2011 tarihli olay tutanağı içeriğinden; polislerin olay yerine intikali sonrasında sanık ..."nin kaçmaya yeltenmesi üzerine sokağın diğer tarafından gelen ekiplerce yakalandığı, yakalandıktan sonra kendisine sorulan sorulara tutarsız ve çelişkili cevaplar verdiği, diğer sanık ..."ün de yakalanması amacıyla mağdura ait ikametin giriş kapısına varıldığı anda sanık ..."ın kapıyı açtığı ve polisleri görmesi üzerine tekrar evin içine kaçmak istediği sırada müdahale edilerek yakalandığı kolluktaki beyanında müşteki, polislerin ellerinde tuttuğu laptop bilgisayarın kendisine ait olup olmadığını sorması üzerine faturası bulunan bu laptop"un kendisine ait bilgisayar olduğunu belirtmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanıkların mağdura ait eve suç işlemek amacıyla girdiklerinin sabit olması karşısında mahkumiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.