Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12945 Esas 2014/1553 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12945
Karar No: 2014/1553
Karar Tarihi: 23.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12945 Esas 2014/1553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri üzerine yapılan temyiz itirazları incelenmiştir. Sanığın hükümleri tekerrüre esas mahkumiyet olarak kayda geçmiştir. Bu nedenle, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmalıdır.
Konut dokunulmazlığı bozma suçunun 5271 sayılı Yasanın 253. maddesinin 3. fıkrasına eklenen bir son cümlesi ile 5918 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu belirtilir. Bu nedenle, sanığa uzlaşma önerisinde bulunularak sonuçlarına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmelidir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 3. fıkrası
- 5918 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/12945 E. , 2014/1553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığa atılı konut dokunulmazlığı bozma suçunun, 5271 sayılı Yasanın 253. maddesinin 3. fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09.07.2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suç ile birlikte işlense bile suçun işlendiği 14.05.2008 tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.