Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29269 Esas 2014/14684 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29269
Karar No: 2014/14684
Karar Tarihi: 11.09.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29269 Esas 2014/14684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanığın hükümlülüğü bozuldu. Mahkeme, sanığın cezasının ertelenmesine rağmen bazı eksikliklerin olduğunu belirtti. Sanığın, defter ve belgeleri ibraz etmediği ancak somut bir zararın olmadığı için özel usulsüzlük cezasına çarptırıldığı ifade edildi. Ancak, sanığın önceki hükümlülüklerinin suç tarihi itibariyle silinip silinmediği de araştırılmalı ve hükmün açıklanması geri bırakılmasının takdir edilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulandı. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/29269 E. , 2014/14684 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/220576
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2010
NUMARASI : 2009/767 (E) ve 2010/25 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu nedeniyle düzenlenen vergi suçu raporunda somut bir zarara yer verilmediği, ancak belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, özel usulsüzlük cezasına hükmedildiği, bir başka ifade ile tarh edilen bu vergi cezasının defter ve belgeleri ibraz etmemek eyleminden doğan zarar niteliğinde bulunmadığı, sanığın vaki eylemi nedeniyle CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı cihetle; adli sicil kaydında yer alan önceki hükümlülüklerinin suç tarihi itibariyle silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği de araştırılarak sonucuna göre "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, sanığın kamu zararını karşılamadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.