Petrol kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/13908 Esas 2017/3341 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Petrol kaçakçılığı
HÜKÜM : Sanık ..."ın hükümlülüğüne, müsadere, iade, diğer sanıkların beraatlerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
II) Katılan EPDK vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre EPDK vekilinin sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan beraat hükümlerinin ONANMASINA;
III) Sanık ... müdafii ile katılan EPDK vekilinin bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2015/13908 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 05.10.2012, iddianame tarihinin ise 16.10.2012 olduğu; aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/149 esas sayılı Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2013/84 esas, 2013/570 karar sayılı dosyasında suç tarihlerinin 25.07.2012 ve 13.09.2012, iddianame tarihinin ise 18.01.2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve
işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK"nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.