Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Müdürlüğü tarafından düzenlenen, 19/10/1989 tarihinden itibaren geçerli bulunan “korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları koleksiyoner belgesine” sahip olan sanığın ikametinde, müze görevlisi tarafından yapılan 26/03/2007 tarihli denetimde, 173 kalemde toplam 186 adet eser kayıtlı olan koleksiyonun 42, 78, 79, 83, 85, 86, 101, 163 ve 164 envanter numaralarında kayıtlı bulunan 9 adet eserin eksik, 73, 87, 137 envanter numaralarında kayıtlı bulunan 3 adet eserin ise kırık olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında yirmi yıllık koleksiyoner olduğunu, koleksiyonunda bulunmayan ve hasar gören eserleri izinsiz olarak elden çıkarmaya veya zarar vermeye yönelik herhangi bir eyleminin olmadığını, denetimden önce eserlerin kayıp olduğundan haberdar olmadığını, bu durumu öğrendikten sonra tüm araştırmalarına rağmen eserleri bulamadığını, denetim yapılan adreste bir yıl gibi bir süre zarfında tadilat, dekorasyon, boya ve badana yapıldığını, bu çalışmalar sırasında eserlerin kaybolmuş ve hasar görmüş olabileceğini beyan ettiği, 2863 sayılı Kanunun 26 ve 30. maddeleri ile “Korunması Gerekli Taşınır Kültür Ve Tabiat Varlıkları Koleksiyonculuğu ve Denetimi Hakkında Yönetmelik” hükümleri nazara alındığında koleksiyoner olan sanığın, koleksiyonuna dahil eserlerin güvenlik ve muhafazasını sağlamakla yükümlü olduğu gibi müze görevlilerinin yaptıkları rutin denetimler dışında koleksiyonerin de söz konusu eserler üzerinde denetim yapma ve koleksiyona ait bir kültür ve tabiat varlığının kaybolduğunu, çalındığını veya zarar gördüğünü belirlemesi halinde, derhal ilgili mercilere ve ilgili müze müdürlüğüne belgeleri ile durumu bildirme yükümlülüğünün bulunduğu, sanığın anılan yükümlülüklerini yerine getirmeyerek koleksiyonuna dahil 3 adet eserin zarar görmesine neden olduğu, ayrıca sanığın kaybolduğunu iddia ettiği 9 adet eser hakkında da ilgili mercilere bilgi vermediği, bu nedenlerle ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün 08.11.2007 tarih ve 2650 sayılı kararıyla sanığın koleksiyonerlik belgesinin iptaline karar verildiği, her ne kadar yapılan yargılama neticesinde sanığın eylemi muhafazada özensizlik olarak nitelendirilebileceği ve sanıkta suç işleme kastının bulunmadığı gerekçeleri ile beraate karar verilmiş ise de; sanığın kaybolduğunu iddia ettiği eserler hakkında bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi gözetildiğinde, sanığın savunmalarının inandırıcı olmadığı, tüm dosya kapsamından sanığın eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanunun 73. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.